Automatisieren Sie systematische Review-Workflows von der Suche bis zur Analyse. Erstellen Sie umfassende Reviews und Meta-Analysen mit transparenter Methodik, Datenextraktion und statistischer Synthese.
Bewertet von über 1000 Forschern und Universitäten
Traditionelle systematische Reviews erfordern die manuelle Suche in mehreren Datenbanken und benötigen 2-4 Monate für die Suchphase.
Die Überprüfung von Titeln, Abstracts und Volltexten von 500-2000+ Artikeln führt zu inkonsistentem Screening.
Die manuelle Extraktion von Effektgrößen, Konfidenzintervallen und methodischen Details ist mühsam und fehleranfällig.
Die Berechnung gepoolter Effektgrößen, die Bewertung der Heterogenität und die Durchführung von Subgruppenanalysen erfordern umfangreiche Expertise.
Die manuelle Bewertung der Studienqualität mit Cochrane Risk of Bias-Tools führt zu inkonsistenten Beurteilungen.
Geben Sie Ihre PICO-Frage oder das Ziel Ihres systematischen Reviews ein. Die KI von Paperguide interpretiert Ihre Frage und erstellt eine strukturierte Suchstrategie mit definierten Ein- und Ausschlusskriterien.
Beispiel: Wie wirksam ist kognitive Verhaltenstherapie im Vergleich zu Pharmakotherapie bei der Behandlung von schweren Depressionen bei Erwachsenen?
Deep Research durchsucht automatisch über 200+ Millionen Artikel mit systematischer Methodik. Es erforscht verwandte Konzepte und MeSH-Begriffe für eine vollständige Abdeckung.
Die KI prüft Artikel anhand Ihrer spezifischen Einschlusskriterien und bewertet Studiendesign, Population, Interventionen und Ergebnisse. Artikel werden mit transparenter Begründung eingestuft und gefiltert.
Extrahieren Sie spezifische Outcome-Messungen, Effektgrößen, Konfidenzintervalle und Studienmerkmale über mehrere Studien hinweg in standardisierten Tabellen für statistische Analysen.
Know what researchers, students, doctors, and professionals are saying about Paperguide.
Teams für evidenzbasierte MedizinDurchführung klinischer systematischer Reviews für Behandlungsrichtlinien und Gesundheitsprotokolle
Akademische ForscherDurchführung systematischer Reviews und Meta-Analysen für wissenschaftliche Publikationen
Teams zur RichtlinienentwicklungZusammenfassung von Evidenz für klinische Praxisrichtlinien und Politikempfehlungen
Spezialisten für Meta-AnalysenExtraktion quantitativer Daten aus mehreren Studien für statistische Synthesen
GesundheitsorganisationenEntwicklung evidenzbasierter Protokolle und Behandlungsempfehlungen
Ersetzen Sie monatelange manuelle Recherche durch automatisierte Erstellung systematischer Reviews und umfassende Analysen.
Erstellen Sie standardisierte Extraktionstabellen mit konsistenten Ergebnismessungen und Effektgrößen für Meta-Analysen.
Erhalten Sie sofortige Antworten auf spezifische Review-Fragen durch die Analyse mehrerer Studien mit zusammengefassten Zitaten.
Gestalten Sie Extraktionsformulare passend zu systematischen Review-Protokollen mit PICO-Elementen und statistischen Daten.
Treffen Sie fundierte Entscheidungen zur Aufnahme von Studien basierend auf Journalqualität und Forschungseinfluss mit objektiven Metriken.
Stellen Sie Fragen direkt an einzelne Studien, um methodische Unterschiede und Ergebnisdefinitionen zu verstehen.