Erleben Sie Paperguide im Forschungsworkflow Ihres Teams
Sehen Sie, wie Ihr Team Forschung in einem verbundenen Workspace findet, organisiert und synthetisiert – und gemeinsam rigorose, prüffähige systematische Reviews durchführt.
974.000+ Forschende vertrauen Paperguide, darunter Teams an führenden Institutionen weltweit
Forschung, die standhält – von der ersten Suche bis zum zitierten Entwurf
Alles Folgende läuft in einem verbundenen Workspace – mit Ihrer eigenen Forschungsfrage.
- Importieren Sie aus Zotero oder Mendeley oder fügen Sie Papers per DOI hinzu – Metadaten und Open-Access-PDFs werden automatisch abgerufen.
- Lesen, annotieren und behalten Sie Notizen direkt am jeweiligen Paper, projektübergreifend.
- Stellen Sie Ihrer Bibliothek Fragen und erhalten Sie über den Forschungsagenten zitatgestützte Antworten.
- Jedes gespeicherte Paper steht für Suche, Review, Extraktion und Schreiben zur Verfügung.
In practice
<1 weekfor a 2,000-paper PRISMA review
A 2,000-paper PRISMA review screened and extracted in a fraction of the time, without loosening the criteria.Read case study
6 weeksfor a review that took 3 months
A meta-analysis that surfaced contradictions a manual review would have missed, in half the time.Read case study
~60%faster screening cycles
Dual-screened SLR screening cut from about three weeks to one, with independent review and PRISMA intact.Read case study
Every decisionlogged with its criterion and evidence
CER literature reviews where every exclusion maps to a criterion an auditor can follow, with a complete decision log built in.Read case study
Was Forschende sagen
Paperguide not only enables the search for scientific articles but also provides a comprehensive systematic evaluation of the search results... it leads to significant time savings and better results, because one is "forced" to adopt a systematic approach from the start.
Matthias R.Lecturer, LfBA
The demo ran a full review on our own topic. Seeing the dual screening and the PRISMA output on a real question is what convinced the team to move.
Karin V.Head of Evidence Synthesis
We deliver more reviews per analyst than we did a year ago. Screening and extraction used to eat the timeline; now they are the fastest parts, and that shows up directly in how many client projects we can take on.
Jonas W.Director of Evidence Synthesis
When an auditor asks why a study was excluded, the answer is one click away: the criterion, the evidence, and the person who confirmed it. We stopped rebuilding the audit trail at the end of every review.
Daniel K.Clinical Evidence Lead
Beginnen Sie mit einer Frage
Stellen Sie eine Frage, der Sie schon lange nachgehen wollten. Paperguide findet die Papers – und Sie treiben es so weit, wie die Arbeit es verlangt.