Evidenzbasierte Politik – mit der Evidenz, die Sie vorzeigen können
Politische Empfehlungen werden hinterfragt – in der Begutachtung, im Ausschuss, in der Öffentlichkeit. Paperguide hilft Ihrem Team, zu synthetisieren, was die Forschung tatsächlich aussagt – zitatgestützt und reproduzierbar, sodass die Evidenz hinter einer Empfehlung ebenso transparent ist wie die Empfehlung selbst.
Eine Empfehlung ist nur so stark wie die Evidenz, die Sie dahinter vorweisen können
Politikarbeit bedeutet, eine schnelllebige, umstrittene Literatur unter Zeitdruck zu synthetisieren und die Synthese dann zu verteidigen, wenn ein Ausschuss, ein Journalist oder ein gegnerischer Analyst fragt, woher eine Aussage stammt. Verteilt über Suchmaschinen, PDFs und Dokumente ist die Synthese langsam, die Herkunft der Quellen ist schwer nachzuvollziehen, und ein Briefing zu aktualisieren, wenn neue Evidenz eintrifft, bedeutet, von vorn zu beginnen.
- Umfangreiche, umstrittene Literatur zu einer klaren, belastbaren Position synthetisieren.
- Den Evidenzpfad hinter jeder Aussage auf Anfrage transparent aufzeigen.
- Bestätigende und widersprüchliche Befunde ausgewogen berücksichtigen statt selektiv auszuwählen.
- Briefings aktualisieren, während sich die Evidenz weiterentwickelt, ohne den gesamten Review neu zu erstellen.
Von der Forschungsfrage zu einem Briefing, das Sie verteidigen können
Politikforschung führt von einer Frage zu einer Empfehlung, die auf dem Prüfstand steht. Paperguide verbindet die Evidenzarbeit dazwischen.
Die Frage rahmen
Die politische Fragestellung und die zu ihrer Beantwortung nötige Evidenz abstecken.Evidenz sammeln
Die Forschungsliteratur durchsuchen und auf Relevanz und Qualität screenen.Synthetisieren
Bestätigende und widersprüchliche Evidenz zu einer strukturierten, zitierten Synthese abwägen.Briefing & Empfehlung
Das Evidenzbriefing oder den Bericht mit angewandten Zitaten verfassen.Aktualisieren
Den Review erneut ausführen, während sich die Evidenz weiterentwickelt, bei gleichbleibender Methode.
Wofür Politik- und Forschungsteams es nutzen
Rapid Evidence Assessment
Eine politische Frage aus der Evidenz beantworten
Eine Evidenzbasis schnell abstecken
Den Konsensstand prüfen
Systematischer Evidenz-Review
Einen transparenten Evidenz-Review durchführen
Widersprüchliche Evidenz ausgewogen berücksichtigen
Die Studienqualität beurteilen
Vergleichende & internationale Politik
Evidenz über Kontexte hinweg vergleichen
Politische Ansätze benchmarken
Public Health & Regulierungswissenschaft
Gesundheitsevidenz für Leitlinien synthetisieren
Eine Gesetzesfolgenabschätzung unterstützen
Briefing & Berichterstattung
Ein Evidenzbriefing verfassen
Ein bestehendes Briefing aktualisieren
Transparent genug, um es öffentlich zu verteidigen
Politische Evidenz wird offen hinterfragt. Das sind die Mechanismen, die die Synthese von Paperguide belastbar machen.
Jede Aussage führt zu einer Fundstelle
Antworten, Review-Befunde und extrahierte Werte verlinken auf die Quelle – bis auf den Satz genau, sodass „Woher stammt das?“ sofort und transparent beantwortet ist.
Eine reproduzierbare, dokumentierte Methode
Protokoll, dokumentierte Suche, Screening-Kriterien und Ausschlussgründe bedeuten, dass der Review reproduziert und geprüft werden kann – nicht nur geglaubt.
Bestätigende und widersprüchliche Evidenz – beides sichtbar gemacht
Screening und Extraktion erfassen Befunde in beide Richtungen, sodass die Synthese nicht selektiv ausfällt.
Menschliche Kontrolle über jede Entscheidung
Die KI bereitet die Evidenz auf; ein benannter Analyst bestätigt jede Phase, und die Entscheidungen sind dokumentiert.
Evidenzqualität sichtbar gemacht
Journal-Quartil, SJR, SNIP und Zitationssignale helfen, eine Quelle zu gewichten, bevor sich eine Aussage darauf stützt.
Reviews, die Sie aktualisieren, nicht neu starten
Gespeicherte Protokolle machen die Aktualisierung eines Briefings zu einer erneuten Ausführung einer dokumentierten Methode.
200M+ peer-reviewte Papers
Über PubMed, arXiv, OpenAlex und Semantic Scholar hinweg – plus Ihre eigenen Referenzen.
Ein Workspace, die Tools, zu denen Politikforschende greifen
KI-Suche
Systematischer Review
Daten extrahieren
AI Writer
Forschungsagent
Literaturübersicht-Agent
Referenzmanager
Chat mit PDF
Fallstudien
Wir führen abteilungsweite Reviews in einem Bruchteil der Zeit durch, und jede Aussage bleibt bis zur Quelle nachvollziehbar.Fallstudie lesen
Dual-Review-Screening mit zitierter Evidenz hält unsere systematischen Reviews vom ersten Tag an audit-bereit.Fallstudie lesen
Jede Antwort an Kunden ist in Quellen verankert, die wir im Termin tatsächlich verteidigen können.Fallstudie lesen
Von der Forschungsfrage zum zitierten Briefing, ohne zwischen fünf verschiedenen Tools zu wechseln.Fallstudie lesen
Testimonials
The evidence trail is as much the deliverable as the recommendation. Paperguide makes the trail a byproduct of the work, so when a claim is challenged in committee, the source is one click away.
Documented exclusion reasons and cited extraction mean our reviews hold up when the guidance is published and scrutinized. Transparency stopped being a separate write-up.
When new evidence lands, we update a brief by re-running the saved protocol instead of starting the review over. A refresh that took weeks now takes days.
Cited answers on a tight deadline, with the sources one click away, is what briefing work needs. When a figure is questioned, I am not scrambling to find where it came from.
Bereit für Ihre Beschaffungs- und Sicherheitsprüfung
SSO und rollenbasierter Zugriff, Zugriffssteuerung auf Workspace-Ebene und Team-Administration.
Bald verfügbar: GDPR, SOC 2 und ISO 27001.
Machen Sie die Evidenz so klar wie die Empfehlung
Buchen Sie eine Demo, und wir zeigen Ihnen, wie Ihr Team eine politische Frage in eine zitierte, reproduzierbare Evidenzsynthese verwandelt.