Für HEOR- & Evidenzsynthese-Teams

Liefern Sie mehr systematische Reviews pro Analyst

Kunden-SLRs, HTA-Dossiers und Evidenzsynthesen beruhen auf derselben langsamen Arbeit: Dual-Screening, Extraktion und ein belastbarer Audit-Trail. Paperguide erledigt diese Arbeit in einem KI-nativen Workspace – die KI bereitet die zitatgestützte Evidenz auf, Ihre Reviewer behalten jede Entscheidung. Die Durchlaufzeit sinkt, und die Rigorosität, die Kunden erwarten, bleibt intakt.

Forschende und Evidenzsynthese-Teams, deren Reviews standhalten müssen, vertrauen Paperguide.
MITUniversity of OxfordUC BerkeleyThe University of MelbourneNYUUCLADuke UniversityUniversity of Illinois Urbana-Champaign

Jede Woche, die ein Review im Screening verbringt, ist eine Woche, die Sie nirgendwo sonst abrechnen können

Kunden-Deliverables verlangen eine reproduzierbare Suche, unabhängiges Dual-Screening, dokumentierte Entscheidungen und PRISMA – die volle Rigorosität eines belastbaren systematischen Reviews. Und Sie liefern das zu einem Festpreis und mit fester Deadline. Die Tools der meisten Teams – eine Screening-Plattform, ein separates Suchtool, Tabellen für die Extraktion, ein Texteditor – reden nicht miteinander. Also verbringen Analysten echte Stunden damit, Daten hin- und herzuschieben und am Ende den Audit-Trail zu rekonstruieren.

  • Das Dual-Screening tausender Abstracts ist noch immer weitgehend Handarbeit.
  • Kunden und HTA-Behörden verlangen Reproduzierbarkeit, Dual-Screening und PRISMA.
  • Kontext und Nachvollziehbarkeit gehen zwischen getrennten Such-, Screening-, Extraktions- und Schreibtools verloren.
  • Die Durchlaufzeit begrenzt unmittelbar, wie viele Projekte das Team liefern kann – und die Marge jedes einzelnen.

Der gesamte SLR-Workflow bis zur Lieferung, an einem Ort

Evidenzsynthese ist eine Pipeline belastbarer Schritte unter Termindruck. Paperguide deckt genau die Phasen ab, in denen Arbeitsaufwand und Nachvollziehbarkeit stecken.

  • Scoping & Protokoll

    Rahmen Sie die Fragestellung (PICO) und legen Sie Eignungskriterien und Extraktionsfelder vor der Suche fest.
  • Suche & Deduplizierung

    Führen Sie eine reproduzierbare, dokumentierte Suche über mehrere Quellen durch und führen Sie die Ergebnisse zusammen.
  • Dual-Screening

    Unabhängiges Screening durch zwei Reviewer auf Abstract- und Volltextebene, mit Konfliktlösung.
  • Extraktion & Bewertung

    Verifizierte Datenextraktion in strukturierte Evidenztabellen.
  • Synthese & Lieferung

    PRISMA, synthetisierte Ergebnisse und zitiertes Schreiben direkt ins Kunden-Deliverable.

Wofür Evidenzsynthese-Teams es nutzen

Echte Aufgaben aus dem SLR- und HTA-Workflow, vom Protokoll bis zur Lieferung. Jede erzeugt ein zitiertes, belastbares Artefakt, das Ihr Kunde oder ein Gutachter nachvollziehen kann.

Scoping & Protokolldesign

Aus einer PICO-Frage ein Protokoll machen

Definieren Sie Eignungskriterien und Extraktionsfelder aus Ihrem PICO, bevor ein einziges Paper gescreent wird – der Review beginnt mit einer dokumentierten Methode.
Screening-SetExtraktionstabelle

Eignungskriterien festlegen

Sehen Sie, wie vergleichbare publizierte SLRs ihre Ein- und Ausschlusskriterien gefasst haben.
Zitierte Antwort

Die Evidenzbasis sondieren

Verschaffen Sie sich schnell einen Eindruck, wie viel Evidenz existiert, bevor Sie sich auf einen vollständigen Review festlegen.
Zitierte Antwort

Systematische Literaturrecherche (SLR)

Eine SLR im Dual-Screening durchführen

Zwei Reviewer screenen jedes Paper unabhängig, ein Conflict Resolver klärt Unstimmigkeiten, und die KI bereitet zitierte Evidenz für jedes Kriterium auf – das Screening wird schneller, die Rigorosität bleibt.
Screening-SetExtraktionstabelle

Einen bestehenden Review aktualisieren

Führen Sie das Protokoll über die neuen Studien seit Ihrer letzten Suche erneut aus – gescreent wird nur, was neu ist.
Screening-Set

Screening im großen Maßstab

Screenen Sie tausende Abstracts gegen strikte Kriterien – mit durchgängig dokumentierten Ausschlussgründen.
Screening-Set

HTA- & Payer-Evidenz

Den Review zur klinischen Wirksamkeit aufbauen

Extrahieren Sie Komparatoren, Endpunkte und Effektstärken in eine Tabelle, strukturiert für ein HTA-Dossier – jeder Wert zitiert.
Extraktionstabelle

Die gesundheitsökonomische Literatur zusammenfassen

Erhalten Sie einen zitierten Überblick über publizierte Evidenz zur Kosteneffektivität.
Zitierte Antwort

Evidenz für indirekte Vergleiche kartieren

Identifizieren Sie Studien, die für eine Netzwerk-Metaanalyse infrage kommen.
Extraktionstabelle

Vorbereitung der Metaanalyse

Daten für die Metaanalyse extrahieren

Ziehen Sie Ereignisraten, Stichprobengrößen und Effektmaße in eine saubere Tabelle – zitiert und bereit für den Export in Ihre Statistiksoftware.
Extraktionstabelle

Heterogenitätsquellen erfassen

Erfassen Sie Unterschiede in Population und Dosierung über die eingeschlossenen Studien hinweg.
Extraktionstabelle

Rapid & Scoping Reviews

Einen schnellen Evidenz-Check durchführen

Erhalten Sie schnell eine zitierte Antwort auf eine Kundenfrage – mit Verifizierung, wenn Tempo wichtiger ist als eine vollständige SLR.
Zitierte Antwort

Sondieren vor dem vollständigen Review

Schätzen Sie die Breite der Evidenz ab, bevor Sie den Zuschnitt des Projekts festlegen.
Zitierte Antwort

Belastbarkeit auf Kundenniveau – bei schnelleren Review-Zyklen

Beratungsarbeit wird daran gemessen, ob sie standhält – vor dem Kunden, einer HTA-Behörde oder einem Journal. Das sind die Mechanismen, die die Ergebnisse belastbar halten, während der Zyklus schneller wird.

  • Unabhängiges Dual-Screening, ohne Abgleichstabelle

    Zwei Reviewer screenen jedes Paper; ein Conflict Resolver klärt Unstimmigkeiten; die KI bereitet zitierte Evidenz pro Kriterium auf – Entscheidungen werden schneller und konsistenter.

  • Ein dokumentierter Grund hinter jedem Ausschluss

    Jedes ausgeschlossene Paper trägt das Kriterium, an dem es gescheitert ist – in der Reihenfolge Ihres Protokolls. Die Ausschlussdokumentation entsteht als Nebenprodukt des Screenings.

  • Zitate auf Satzebene an jedem Wert

    Jede Zelle einer Evidenztabelle verlinkt auf die Aussage im Quell-PDF – das „Woher stammt das?“ von Kunde oder Gutachter ist einen Klick entfernt.

  • Eine reproduzierbare, dokumentierte Suche

    Jede verwendete Suchanfrage wird aufgezeichnet, die Zusammenführung dedupliziert – Reproduzierbarkeit ist eingebaut, nicht nachträglich rekonstruiert.

  • Verifizierte Extraktion vor der Synthese

    Ein menschlicher Prüfer bestätigt die Daten jedes Papers, bevor sie in den Bericht oder die Metaanalyse gelangen.

  • Evidenzqualität sichtbar gemacht

    Journal-Quartil, SJR, SNIP und Zitationssignale stützen die Qualitätsbewertung an jedem Ergebnis.

  • PRISMA direkt aus dem Review

    Generiert aus Ihren tatsächlichen Zahlen, mit Export nach CSV/Excel für die weitere Analyse.

  • 200M+ peer-reviewte Papers

    Aus PubMed, arXiv, OpenAlex und Semantic Scholar – plus Ihre eigenen Referenzen aus Zotero, Mendeley oder per Direktimport.

Fallstudien

schnellere Literaturübersichten
Wir führen abteilungsweite Reviews in einem Bruchteil der Zeit durch, und jede Aussage bleibt bis zur Quelle nachvollziehbar.
Fallstudie lesen
50%weniger Screening-Zeit
Dual-Review-Screening mit zitierter Evidenz hält unsere systematischen Reviews vom ersten Tag an audit-bereit.
Fallstudie lesen
200M+Papers auf Abruf
Jede Antwort an Kunden ist in Quellen verankert, die wir im Termin tatsächlich verteidigen können.
Fallstudie lesen
10 Std.Ersparnis pro Briefing
Von der Forschungsfrage zum zitierten Briefing, ohne zwischen fünf verschiedenen Tools zu wechseln.
Fallstudie lesen

Erfahrungsberichte

The per-criterion evidence changed how our reviewers work. It cut our abstract screening from about three weeks to one, and the decisions came out more consistent, not less.
P
Priya N.Systematic Review Manager
We deliver more reviews per analyst than we did a year ago. Screening and extraction used to eat the timeline; now they are the fastest parts, and that shows up directly in how many client projects we can take on.
J
Jonas W.Director of Evidence Synthesis
Every search query is documented and deduplication happens before screening, so reproducibility is built into the project instead of reconstructed at the end. For a review a client will audit, that is the difference.
C
Claire B.Information Specialist, evidence-synthesis consultancy
Every extracted value cites the statement it came from. When an assessor questions a number, we answer in seconds instead of spending an afternoon back in the PDFs.
R
Raj P.Evidence Synthesis Lead

Bereit für Ihre Kunden- und Sicherheitsprüfung

SSO und rollenbasierter Zugriff, Zugriffskontrolle auf Workspace-Ebene pro Kundenprojekt und Team-Administration.

Bald verfügbar: GDPR, SOC 2 und ISO 27001.

Sehen Sie einen vollständigen SLR-Durchlauf in Paperguide

Buchen Sie eine Demo, und wir führen Ihr Team live durch einen systematischen Review: Protokoll, Dual-Screening, verifizierte Extraktion und am Ende der PRISMA-Bericht.