Für Pharma & Life Sciences

Die Ebene der publizierten Evidenz für die Arzneimittelentwicklung

Von der Zielbiologie bis zu Medical Affairs trifft jede Funktion Entscheidungen, die durch die publizierte Literatur gestützt sein müssen. Paperguide hilft Ihren Teams, diese Evidenz zu finden, zu synthetisieren und zu verteidigen – zitatgestützt und bis auf die einzelne Aussage zitiert, in einem KI-nativen Workspace.

Vertraut von Forschenden und wissenschaftlichen Teams, die Evidenz brauchen, hinter der sie stehen können.
MITUniversity of OxfordUC BerkeleyThe University of MelbourneNYUUCLADuke UniversityUniversity of Illinois Urbana-Champaign

Die Evidenz ist publiziert. Sie zu finden, zu synthetisieren und zu verteidigen, ist die eigentliche Arbeit.

Jede Funktion in der Arzneimittelentwicklung beruht auf derselben grundlegenden Aufgabe: einer Literaturrecherche, die hinter einer Entscheidung steht. Einer Target-Rationale. Einem Benchmark für das Studiendesign. Einer medizinischen Auskunft. Einem Sicherheitssignal-Review. Verteilt über eine Suchdatenbank, PDFs, Tabellen und Foliensätze ist diese Recherche langsam, und wenn jemand fragt „Was ist die Evidenz dafür?“, ist die Antwort über Tools und Personen verstreut.

  • Dieselbe Literaturarbeit, wiederholt über Discovery, Klinik, Sicherheit und Medical Affairs hinweg.
  • Evidenz, die zitiert und belastbar sein muss – für eine Behörde, einen KOL oder ein internes Gremium.
  • Reviews, die veralten und erneut durchgeführt werden müssen, sobald neue Literatur erscheint.
  • Spezialisierte wissenschaftliche Fachkräfte, die Stunden mit Suche und Extraktion verbringen statt mit fachlicher Beurteilung.

Evidenzarbeit zieht sich durch jede Phase. Paperguide ebenso.

Arzneimittelentwicklung ist eine Kette evidenzgestützter Entscheidungen. Paperguide begleitet die Phasen, in denen publizierte Evidenz den Ausschlag gibt.

  • Discovery

    Krankheitsbiologie, Mechanismen und Target-Rationale aus der Literatur verstehen.
  • Präklinik

    Modelle, Biomarker und frühere Erkenntnisse benchmarken, bevor Studien konzipiert werden.
  • Klinische Entwicklung

    Studiendesign, Endpunkte und Komparatoren in publizierter Evidenz verankern.
  • Regulatorik & Sicherheit

    Reproduzierbare Literaturrecherchen für Einreichungen und Signaldetektion erstellen.
  • Medical Affairs & HEOR

    Evidenzsynthese für den wissenschaftlichen Austausch und Value-Argumente aktuell halten.

Wofür Teams entlang der Pipeline es nutzen

Reale Aufgaben von Discovery bis Medical Affairs. Jede davon ist eine Literaturfrage, die Paperguide mit zitierten, nachvollziehbaren Quellen beantwortet. Es extrahiert und synthetisiert, was die Literatur berichtet; es generiert keine Primärdaten.

Discovery & Zielbiologie

Die Evidenz zu einem Target kartieren

Berichtete Liganden, Mechanismen und therapeutische Anwendungen für ein Target aus mehreren Papers in eine zitierte Tabelle zusammenführen.
Extraktionstabelle

Krankheitsmechanismen verstehen

Eine zitierte Synthese der bei einer Erkrankung beteiligten Signalwege erhalten.
Zitierte Antwort

Sicherheitssignale eines Targets bewerten

Berichtete Risiken für ein Target oder einen Mechanismus zusammenfassen.
Zitierte Antwort

Präklinische Forschung

Krankheitsmodelle benchmarken

Tiermodelle, die von ihnen abgebildeten Phänotypen und ihre Grenzen über die Literatur hinweg vergleichen.
Extraktionstabelle

Target-Engagement-Biomarker vergleichen

Berichtete Biomarker des Target-Engagements für eine Substanzklasse extrahieren.
Extraktionstabelle

Präklinische Wirksamkeit synthetisieren

Eine zitierte Einschätzung der präklinischen Wirksamkeitsevidenz für einen Mechanismus erhalten.
Zitierte Antwort

Klinische Entwicklung

Evidenz aus Vergleichsstudien extrahieren

Population, Endpunkte, Effektstärken und unerwünschte Ereignisse über Studien hinweg in eine zitierte Tabelle für ein Protokoll oder Briefing zusammenführen.
Extraktionstabelle

Studiendesign benchmarken

Sehen, wie publizierte Studien in Ihrer Indikation konzipiert wurden.
Zitierte Antwort

Endpunkte definieren und begründen

Die publizierte Grundlage für die Wahl eines Endpunkts zusammenfassen.
Zitierte Antwort

Regulatorik & Arzneimittelsicherheit

Sicherheitsliteratur für ein Signal-Review screenen

Die Literatur zu einer Wirkstoffklasse screenen und anschließend Ereignistyp, Häufigkeit und Schweregrad in ein zitiertes Sicherheitsevidenz-Set extrahieren.
Screening-SetExtraktionstabelle

Ein Review für eine Einreichung unterstützen

Einen PRISMA-dokumentierten systematischen Review zu Real-World-Outcomes einer Therapie durchführen.
Screening-SetExtraktionstabelle

Neu erscheinende Sicherheitsliteratur überwachen

Kürzlich publizierte Sicherheitsergebnisse für eine Klasse seit Ihrem letzten Review sichtbar machen.
Zitierte Antwort

Medical Affairs (nicht werblich)

Eine medizinische Auskunftsanfrage beantworten

Eine zitierte, belastbare Antwort für den wissenschaftlichen Austausch erhalten – jede Aussage mit ihrer Quelle verknüpft.
Zitierte Antwort

Eine Publikations-Gap-Analyse durchführen

Erkennen, wo die publizierte Evidenz zu einem Mechanismus oder einer Indikation dünn ist.
Zitierte Antwort

MSLs auf dem aktuellen Stand halten

Aktuelle Literatur zusammenfassen, die für den wissenschaftlichen Austausch im Feld relevant ist.
Zitierte Antwort

HEOR & Market Access

Eine vergleichende Wirksamkeitsbewertung erstellen

Komparatoren, Endpunkte und Effektstärken in eine zitierte Tabelle für ein HTA- oder Value-Dossier extrahieren.
Extraktionstabelle

Ökonomische Evidenz zusammenfassen

Eine zitierte Einschätzung der publizierten Evidenz zur Kosteneffektivität erhalten.
Zitierte Antwort

Warum sich wissenschaftliche und medizinische Teams auf die Ergebnisse verlassen können

In der Pharmabranche ist eine Antwort nur dann nützlich, wenn sie belegt, überprüft und verteidigt werden kann – gegenüber einer Behörde, einem KOL oder einem internen Review-Board. Das sind die Mechanismen, die dafür sorgen, dass die Ergebnisse von Paperguide standhalten.

  • Zitate auf Satzebene für jede Aussage

    Antworten, Extraktionen und Entwürfe verlinken auf genau die Aussage in der Quelle, sodass sich jedes Ergebnis überprüfen und verteidigen lässt.

  • Eine echte systematische Review-Methodik, wo es darauf ankommt

    Protokoll, dokumentiertes Screening, verifizierte Extraktion und PRISMA für regulatorische, Sicherheits- und HEOR-Reviews – keine Blackbox-Zusammenfassung.

  • Menschliche Kontrolle über jede Review-Entscheidung

    Die KI bereitet die Evidenz auf; ein benannter Reviewer oder Prüfer bestätigt jede Phase, und jede Entscheidung ist zuordenbar.

  • Günstige und ungünstige Evidenz – beides sichtbar gemacht

    Screening und Extraktion erfassen unerwünschte und negative Befunde, nicht nur bestätigende Ergebnisse.

  • Evidenzqualität sichtbar gemacht

    Journal-Quartil, SJR, SNIP und Zitationssignale stehen an jedem Ergebnis.

  • Reviews, die Sie erneut ausführen, nicht neu aufbauen

    Gespeicherte Protokolle und Kriterien machen Aktualisierungen über den Lebenszyklus zu einer erneuten Ausführung einer dokumentierten Methode.

  • Ihre Bibliothek, angebunden

    Importieren Sie aus Zotero oder Mendeley; interne Referenzsammlungen speisen Suche, Review, Extraktion und Schreiben.

  • 200M+ peer-reviewte Papers

    Über PubMed, arXiv, OpenAlex und Semantic Scholar hinweg.

Fallstudien

schnellere Literaturübersichten
Wir führen abteilungsweite Reviews in einem Bruchteil der Zeit durch, und jede Aussage bleibt bis zur Quelle nachvollziehbar.
Fallstudie lesen
50%weniger Screening-Zeit
Dual-Review-Screening mit zitierter Evidenz hält unsere systematischen Reviews vom ersten Tag an audit-bereit.
Fallstudie lesen
200M+Papers auf Abruf
Jede Antwort an Kunden ist in Quellen verankert, die wir im Termin tatsächlich verteidigen können.
Fallstudie lesen
10 Std.Ersparnis pro Briefing
Von der Forschungsfrage zum zitierten Briefing, ohne zwischen fünf verschiedenen Tools zu wechseln.
Fallstudie lesen

Testimonials

The sentence-level citations are what make it usable in a regulated setting. Every claim our field team surfaces can be traced and defended, and the synthesis is done once for everyone.
S
Sofia R.Director of Medical Affairs, mid-size pharma
We benchmark trial designs and endpoints against the published record in an afternoon rather than weeks, with the sources attached to every point.
W
Wei C.Clinical Evidence Lead, biotech
Screening safety literature against defined criteria, with cited evidence on every paper, made our signal reviews faster and more consistent, and every call is traceable.
M
Miriam H.Drug Safety Physician
Every extracted value cites the statement it came from. When an assessor questions a number, we answer in seconds instead of spending an afternoon back in the PDFs.
R
Raj P.Evidence Synthesis Lead

Bereit für Ihre Sicherheits- und Compliance-Prüfung

SSO und rollenbasierter Zugriff, Zugriffssteuerung auf Workspace-Ebene, Team- und Enterprise-Administration.

Bald verfügbar: GDPR, SOC 2 und ISO 27001.

Bündeln Sie Ihre Evidenzarbeit an einem Ort

Buchen Sie eine Demo, und wir zeigen Ihnen, wie Ihre Teams publizierte Evidenz finden, synthetisieren und verteidigen – von Discovery bis Medical Affairs, in einem Workspace.