2亿+
研究论文数据库
2 + 1
独立审阅者，冲突由负责人裁决
每个
决定都连同其标准与证据一并记录
PRISMA
基于您的真实数据生成
方法留下，苦工退场。
边做边记录，无需事后重建
方案、标准和每个筛选决定都在工作过程中实时记录，审计轨迹是综述的自然副产品，而不是最后需要重建的工程。
筛选之前，证据先行
每条标准对应的相关陈述已从论文中提取并就地标注引用，做决定只需看几句带引用的原文，而不是重读全文。
每一轮都可复现
方案保存一次即可在新论文上重新运行，更新综述沿用与上一轮完全相同、有据可查的方法。
独立双人审阅，或 AI 主导加人工核验
按综述所需的严谨程度选择。两种方式都以经核验的数据提取和 PRISMA 流程图收尾。
双人审阅系统综述
两位审阅者独立筛选每篇论文，分歧由冲突解决人裁决。AI 在这里从不做决定，只为每条标准准备带引用的证据，让审阅者决定得更快、更一致。专为期刊投稿、HTA 档案和 CER 打造。
AI 系统综述
适用于快速综述、范围综述和内部综述。AI 做出筛选判断并为每个决定附上证据，由指定的核验人审查、改判并确认每个阶段，综述才会推进。
数据库
基于2亿+篇同行评审论文构建
您的综述取材于已发表的文献记录，以及您手头已有的论文。
- 在一处检索 PubMed、arXiv、OpenAlex 和 Semantic Scholar。
- 将检索结果与您来自 Zotero、Mendeley 或 Paperguide 的个人文献库汇总。
- 开放获取 PDF 自动获取；付费墙内的论文通过您的机构代理获取（支持 EZproxy 及其他主流服务商）。
- SJR、SNIP 和引用指标显示在每条结果上。
端到端
让您的综述端到端运转的一切
从方案到报告，配齐一场综述真正需要的团队角色。
- 方案构建器。 AI 起草纳入排除标准和提取字段；您来编辑，标准的先后顺序即决定排除原因。
- 汇总去重的论文集。 检索结果与您的文献库汇成一个视图，筛选开始前已完成去重。
- 按阶段分配团队角色。 编辑、审阅者和仅查看角色，并可按阶段指派审阅者、核验人和冲突解决人。
- 综述中途添加论文。 后来发现的论文走完全相同的筛选路径，确保 PRISMA 计数真实可信。
产出为何经得起检验
每个筛选和提取决定都带有标准、证据和署名。当审稿人或审计员问起为什么，答案早已就位。
由人决定，留有记录
双人审阅中 AI 从不做决定；AI 模式下每个阶段都由人确认。每个决定都带有标准、证据以及确认人。
证据链接到原文
每条标准的相关陈述都链接到其在全文中的位置，核验一个判断只需检查其引用的句子。
综合之前先经核验
表格中的每个数值都引用其出处陈述，每篇论文在进入报告之前都由指定核验人确认。
PRISMA 来自您的真实计数
流程图和方法学日志由您的真实计数生成，而不是最后靠电子表格拼凑还原。
为综述必须经得起检验的团队而建
找到您的工作流。每张卡片都链接到该类团队使用 Paperguide 的方式。
研究者怎么说
The per-criterion evidence changed how our reviewers work. It cut our abstract screening from about three weeks to one, and the decisions came out more consistent, not less.
Priya N.Systematic Review Manager
When an auditor asks why a study was excluded, the answer is one click away: the criterion, the evidence, and the person who confirmed it. We stopped rebuilding the audit trail at the end of every review.
Daniel K.Clinical Evidence Lead
We deliver more reviews per analyst than we did a year ago. Screening and extraction used to eat the timeline; now they are the fastest parts, and that shows up directly in how many client projects we can take on.
Jonas W.Director of Evidence Synthesis
Two students screened independently and a supervisor resolved the conflicts, exactly how a review team should work. The PRISMA numbers came straight from the workflow, so the methods section almost wrote itself.
Farah D.Research Fellow