你的研究者已经在用十几种工具，但它们彼此互不相通。
在整个机构里，研究者把搜索引擎、PDF 阅读器、电子表格、参考文献管理器和写作工具拼凑在一起使用，每种工具的授权、支持和安全都各自为政（如果有的话）。图书馆一次次处理同样的请求，实验室各自保存着同一批论文的不同版本，没人能看清或统一研究究竟是如何完成的。
- 多套相互重叠的工具授权，留下的空缺最终由图书馆来填补。
- 跨实验室、部门或届别之间缺乏共享、连贯的工作流。
- 系统综述临时开展，缺乏一致、可审计的方法。
- 访问、角色和安全按工具逐个管理，而非集中管理。
统一的工作空间，从单个研究者到整个机构
Paperguide 为每位研究者连接研究工作流，并为机构提供大规模运行所需的访问、管理与监督。
赋能每位研究者
用于搜索、综述、提取和写作的统一连贯工作空间。按实验室和部门组织
归属于团队而非单个账户的共享工作空间和文献库。统一系统综述
跨团队和届别的一致、可审计的综述方法。集中管理
在一处管理 SSO、角色和工作空间访问权限。一次采购与支持
用一个平台完成授权、安全和支持。
机构如何使用
图书馆、科研管理部门和各院系为研究者用好 Paperguide 的真实方式。每一种都让每条主张都可追溯到其出处论文。
图书馆与科研管理部门
整合研究工具
用一个图书馆可支持的连贯工作空间，替代多套相互重叠的授权。
平台
支持系统综述服务
为综述支持团队提供严谨、可审计的工作流，以开展或协助综述。
筛选集提取表格
提供全机构范围的文献访问
在你现有订阅之外，提供覆盖 2亿+ 论文的引用式搜索与综合层。
引用回答
院系与研究生院
统一研究工作流
跨实验室和届别，用一套方法完成查找、综述、提取和写作。
平台
赋能一届研究生
从课程学习到学位论文，为每位学生提供同一个连贯的工作空间。
引用回答
开展可发表的系统综述
双评审筛选、经核验的提取以及 PRISMA，达到期刊标准，覆盖整个院系。
筛选集提取表格
研究所与公共科研平台
支持众多研究团队
为每个团队提供共享工作空间，文献库和综述归属于项目。
平台
让证据工作经得起检验
为研究所发表或资助的综述提供句子级引用和审计轨迹。
提取表格
为机构的采购、安全与管理方式而打造
单个研究者获得连贯的工作流。机构获得为其背书所需的访问、管控和可辩护性。
全机构范围的访问
跨部门、实验室和届别的席位与工作空间，集中管理。
SSO 与基于角色的访问
单点登录，以及决定在每个工作空间中谁可编辑、评审或阅读的角色。
共享工作空间，私人空间
论文、综述和文档归属于团队；每位成员也保留一块私人空间。
可审计的系统综述
一致、有据可查的综述方法，配有句子级证据，使机构成果经得起同行评审和审计。
全平台以引用为支撑
每一条 AI 回答、筛选决定和提取值都链接到出处中的确切表述。
2亿+ 篇同行评审论文
覆盖 PubMed、arXiv、OpenAlex 和 Semantic Scholar，并与研究者自己的文献库并行。
只需支持一个平台
一份授权、一次安全评审、一段支持关系，而非许多。
客户评价
The citation feature saves me a lot of time, and I can work with my colleagues in the same projects. The research tools help me find good sources quickly.
Edson P.Professor
Our group kept five diverging libraries before Paperguide. One shared workspace fixed that: everyone annotates the same papers, and our reviews and writing pull from the same source.
Marco B.Lab Manager
Two students screened independently and a supervisor resolved the conflicts, exactly how a review team should work. The PRISMA numbers came straight from the workflow, so the methods section almost wrote itself.
Farah D.Research Fellow
The per-criterion evidence changed how our reviewers work. It cut our abstract screening from about three weeks to one, and the decisions came out more consistent, not less.
Priya N.Systematic Review Manager
