Pour les équipes HEOR et de synthèse de preuves

Livrez plus de revues systématiques par analyste

Les SLR pour vos clients, les dossiers HTA et les synthèses de preuves reposent sur le même travail lent : double sélection, extraction et une piste d'audit défendable. Paperguide exécute ce travail dans un seul espace de travail natif IA, l'IA préparant les preuves ancrées dans les citations et vos relecteurs gardant chaque décision — le temps de cycle chute, et la rigueur qu'attendent les clients reste intacte.

Adopté par des chercheurs et des équipes de synthèse de preuves qui livrent des revues qui doivent tenir la route.
MITUniversity of OxfordUC BerkeleyThe University of MelbourneNYUUCLADuke UniversityUniversity of Illinois Urbana-Champaign

Chaque semaine qu'une revue passe en sélection est une semaine que vous ne pouvez pas facturer ailleurs

Les livrables clients exigent une recherche reproductible, une double sélection indépendante, des décisions documentées et PRISMA — toute la rigueur d'une revue systématique défendable. Et vous livrez tout cela à prix forfaitaire, avec une échéance. Les outils qu'utilisent la plupart des équipes — une plateforme de sélection, un outil de recherche séparé, des tableurs pour l'extraction, un éditeur de documents — ne communiquent pas entre eux : les analystes passent des heures réelles à déplacer des données de l'un à l'autre et à reconstruire la piste d'audit à la fin.

  • La double sélection de milliers de résumés reste en grande partie un travail manuel.
  • Clients et agences HTA exigent reproductibilité, double sélection et PRISMA.
  • Contexte et traçabilité se perdent entre des outils de recherche, de sélection, d'extraction et de rédaction déconnectés.
  • Le temps de cycle plafonne directement le nombre de missions que l'équipe peut livrer, et la marge sur chacune.

Tout le workflow de livraison d'une SLR, au même endroit

La synthèse de preuves est une chaîne d'étapes défendables sous contrainte de délai. Paperguide couvre les étapes où se concentrent le travail et la traçabilité.

  • Cadrage et protocole

    Cadrez la question (PICO), fixez les critères d'éligibilité et les champs d'extraction avant de lancer la recherche.
  • Recherche et dédoublonnage

    Menez une recherche reproductible et documentée à travers les sources et regroupez les résultats.
  • Double sélection

    Sélection indépendante par deux relecteurs, sur résumé et texte intégral, avec résolution des conflits.
  • Extraction et évaluation

    Extraction de données vérifiée vers des tableaux de preuves structurés.
  • Synthèse et livraison

    PRISMA, conclusions synthétisées et rédaction citée jusque dans le livrable client.

Ce que les équipes de synthèse de preuves en font

Des tâches réelles du workflow SLR et HTA, du protocole à la livraison. Chacune produit un livrable cité et défendable que votre client ou un évaluateur peut tracer.

Cadrage et conception du protocole

Transformer une question PICO en protocole

Définissez critères d'éligibilité et champs d'extraction à partir de votre PICO avant de sélectionner le moindre article, pour que la revue démarre avec une méthode documentée.
Ensemble de sélectionTableau d'extraction

Fixer les critères d'éligibilité

Voyez comment des SLR publiées comparables ont cadré leurs critères d'inclusion et d'exclusion.
Réponse citée

Cadrer la base de preuves

Obtenez une lecture rapide du volume de preuves existant avant de vous engager dans une revue complète.
Réponse citée

Revue systématique de la littérature (SLR)

Mener une SLR en double sélection

Deux relecteurs sélectionnent chaque article indépendamment, un résolveur de conflits tranche les désaccords, et l'IA prépare des preuves citées pour chaque critère — la sélection accélère et la rigueur tient.
Ensemble de sélectionTableau d'extraction

Mettre à jour une revue existante

Relancez le protocole sur les nouvelles études parues depuis votre dernière recherche, en ne sélectionnant que les nouveautés.
Ensemble de sélection

Sélectionner à grande échelle

Sélectionnez des milliers de résumés selon des critères stricts, avec des motifs d'exclusion documentés de bout en bout.
Ensemble de sélection

HTA et preuves pour les payeurs

Construire la revue d'efficacité clinique

Extrayez comparateurs, critères de jugement et tailles d'effet dans un tableau structuré pour un dossier HTA, chaque valeur citée.
Tableau d'extraction

Résumer la littérature économique

Obtenez une lecture citée des preuves publiées de coût-efficacité.
Réponse citée

Cartographier les preuves de comparaison indirecte

Identifiez les essais exploitables pour une méta-analyse en réseau.
Tableau d'extraction

Préparation de la méta-analyse

Extraire des données pour une méta-analyse

Rassemblez taux d'événements, tailles d'échantillon et mesures d'effet dans un tableau propre, cité et prêt à exporter vers votre logiciel de statistiques.
Tableau d'extraction

Évaluer les sources d'hétérogénéité

Capturez les variations de population et de posologie entre les essais inclus.
Tableau d'extraction

Revues rapides et exploratoires

Mener une vérification rapide des preuves

Obtenez vite une réponse citée à une question client, avec vérification, quand la vitesse compte plus qu'une SLR complète.
Réponse citée

Cadrer avant une revue complète

Jaugez l'étendue des preuves avant de cadrer la mission.
Réponse citée

Une défendabilité de niveau client, à la vitesse de vos revues

Le travail de conseil se juge à sa solidité — face à un client, une agence HTA ou une revue scientifique. Voici les mécanismes qui gardent le livrable défendable pendant que le cycle s'accélère.

  • Une double sélection indépendante, sans tableur de réconciliation

    Deux relecteurs sélectionnent chaque article ; un résolveur de conflits tranche les désaccords ; l'IA prépare des preuves citées critère par critère, pour des décisions plus rapides et plus cohérentes.

  • Un motif documenté derrière chaque exclusion

    Chaque article exclu porte le critère qu'il n'a pas rempli, dans l'ordre de votre protocole, si bien que le journal des exclusions est un sous-produit de la sélection.

  • Des citations au niveau de la phrase sur chaque valeur

    Chaque cellule d'un tableau de preuves renvoie à la phrase du PDF source : au « d'où vient ce chiffre ? » d'un client ou d'un relecteur, la réponse est à un clic.

  • Une recherche reproductible et documentée

    Chaque requête utilisée est enregistrée et le regroupement est dédoublonné : la reproductibilité est intégrée, pas reconstruite.

  • Une extraction vérifiée avant la synthèse

    Un vérificateur humain confirme les données de chaque article avant qu'elles n'atteignent le rapport ou la méta-analyse.

  • La qualité des preuves rendue visible

    Quartile de revue, SJR, SNIP et signaux de citation appuient l'évaluation de la qualité sur chaque résultat.

  • PRISMA issu de la revue elle-même

    Généré à partir de vos comptages réels, avec export en CSV/Excel pour l'analyse en aval.

  • Plus de 200M d'articles évalués par les pairs

    À travers PubMed, arXiv, OpenAlex et Semantic Scholar, plus vos propres références depuis Zotero, Mendeley ou l'import direct.

Études de cas

revues de littérature plus rapides
Nous menons des revues à l'échelle du département en une fraction du temps, et chaque affirmation reste traçable jusqu'à sa source.
Lire l'étude de cas
50 %de temps de sélection en moins
La sélection à double relecture avec preuves citées garde nos revues systématiques prêtes pour l'audit dès le premier jour.
Lire l'étude de cas
200M+articles à portée de main
Chaque réponse client s'appuie sur des sources que nous pouvons réellement défendre en réunion.
Lire l'étude de cas
10 hgagnées par note de synthèse
D'une question de recherche à une note de synthèse citée, sans jongler entre cinq outils différents.
Lire l'étude de cas

Témoignages

The per-criterion evidence changed how our reviewers work. It cut our abstract screening from about three weeks to one, and the decisions came out more consistent, not less.
P
Priya N.Systematic Review Manager
We deliver more reviews per analyst than we did a year ago. Screening and extraction used to eat the timeline; now they are the fastest parts, and that shows up directly in how many client projects we can take on.
J
Jonas W.Director of Evidence Synthesis
Every search query is documented and deduplication happens before screening, so reproducibility is built into the project instead of reconstructed at the end. For a review a client will audit, that is the difference.
C
Claire B.Information Specialist, evidence-synthesis consultancy
Every extracted value cites the statement it came from. When an assessor questions a number, we answer in seconds instead of spending an afternoon back in the PDFs.
R
Raj P.Evidence Synthesis Lead

Prêt pour votre revue client et sécurité

SSO et accès basé sur les rôles, contrôle d'accès au niveau de l'espace de travail pour chaque mission client, et administration d'équipe.

Bientôt disponible : RGPD, SOC 2 et ISO 27001.

Voyez une SLR complète menée dans Paperguide

Réservez une démo et nous guiderons votre équipe à travers une revue systématique en direct : protocole, double sélection, extraction vérifiée et le rapport PRISMA à la fin.