Pour la pharma et les sciences de la vie

Le socle de preuves publiées du développement de médicaments

De la biologie des cibles aux affaires médicales, chaque fonction prend des décisions que la littérature publiée doit étayer. Paperguide aide vos équipes à trouver, synthétiser et défendre ces preuves — ancrées dans les citations et citées jusqu'à la phrase — dans un seul espace de travail natif IA.

Adopté par les chercheurs et les équipes scientifiques qui ont besoin de preuves qu'ils peuvent défendre.
MITUniversity of OxfordUC BerkeleyThe University of MelbourneNYUUCLADuke UniversityUniversity of Illinois Urbana-Champaign

Les preuves sont publiées. Les trouver, les synthétiser et les défendre, c'est là tout le travail.

Chaque fonction du développement de médicaments repose sur la même tâche sous-jacente : une revue de littérature derrière chaque décision. Une justification de cible. Un benchmark de conception d'essai. Une réponse d'information médicale. Une revue de signal de sécurité. Menée entre une base de données, des PDF, des tableurs et des présentations, cette revue est lente — et quand quelqu'un demande « quelles sont les preuves à l'appui ? », la réponse est éparpillée entre les outils et les personnes.

  • Le même travail de littérature répété entre découverte, développement clinique, pharmacovigilance et affaires médicales.
  • Des preuves qui doivent être citées et défendables — devant un régulateur, un KOL ou un comité interne.
  • Des revues qui se périment et doivent être relancées à mesure que de nouvelles publications paraissent.
  • Des effectifs scientifiques spécialisés qui passent des heures à chercher et extraire, pas à exercer leur jugement.

Le travail sur les preuves traverse toutes les étapes. Paperguide aussi.

Le développement de médicaments est une chaîne de décisions étayées par des preuves. Paperguide couvre les étapes où la décision repose sur les preuves publiées.

  • Découverte

    Comprendre la biologie de la maladie, les mécanismes et la justification des cibles à partir de la littérature.
  • Préclinique

    Comparer les modèles, les biomarqueurs et les résultats antérieurs avant de concevoir les études.
  • Développement clinique

    Ancrer la conception des essais, les critères de jugement et les comparateurs dans les preuves publiées.
  • Réglementaire et pharmacovigilance

    Construire des revues de littérature reproductibles pour les soumissions et la détection de signaux.
  • Affaires médicales et HEOR

    Maintenir la synthèse des preuves à jour pour les échanges scientifiques et la démonstration de valeur.

Ce que les équipes en font, tout au long du pipeline

Des tâches réelles, de la découverte aux affaires médicales. Chacune est une question de littérature à laquelle Paperguide répond avec des sources citées et traçables. Il extrait et synthétise ce que rapporte la littérature ; il ne génère pas de données primaires.

Découverte et biologie des cibles

Cartographier les preuves d'une cible

Rassemblez, à travers les articles, les ligands, mécanismes et applications thérapeutiques rapportés pour une cible dans un tableau cité.
Tableau d'extraction

Comprendre le mécanisme d'une maladie

Obtenez une synthèse citée des voies impliquées dans une maladie.
Réponse citée

Évaluer les signaux de sécurité d'une cible

Résumez les risques rapportés pour une cible ou un mécanisme.
Réponse citée

Recherche préclinique

Comparer les modèles de maladie

Comparez les modèles animaux, les phénotypes qu'ils reproduisent et leurs limites à travers la littérature.
Tableau d'extraction

Comparer les biomarqueurs d'engagement

Extrayez les biomarqueurs d'engagement de la cible rapportés pour une classe de composés.
Tableau d'extraction

Synthétiser l'efficacité préclinique

Obtenez une lecture citée des preuves d'efficacité préclinique pour un mécanisme.
Réponse citée

Développement clinique

Extraire les preuves des essais comparateurs

Rassemblez populations, critères de jugement, tailles d'effet et événements indésirables de plusieurs essais dans un seul tableau cité, pour un protocole ou un briefing.
Tableau d'extraction

Comparer les conceptions d'essais

Voyez comment les essais publiés dans votre indication ont été conçus.
Réponse citée

Définir et défendre les critères de jugement

Résumez le fondement publié d'un choix de critère de jugement.
Réponse citée

Réglementaire et pharmacovigilance

Sélectionner la littérature de sécurité pour la revue de signaux

Sélectionnez la littérature pour une classe de médicaments, puis extrayez type d'événement, fréquence et gravité dans un corpus cité de preuves de sécurité.
Corpus de sélectionTableau d'extraction

Appuyer une revue de soumission

Menez une revue systématique documentée selon PRISMA des résultats en vie réelle d'un traitement.
Corpus de sélectionTableau d'extraction

Surveiller la littérature de sécurité émergente

Faites remonter les résultats de sécurité publiés récemment pour une classe depuis votre dernière revue.
Réponse citée

Affaires médicales (non promotionnelles)

Répondre à une demande d'information médicale

Obtenez une réponse citée et défendable pour l'échange scientifique, chaque affirmation reliée à sa source.
Réponse citée

Mener une analyse des lacunes de publication

Identifiez là où les preuves publiées sont minces sur un mécanisme ou une indication.
Réponse citée

Garder les MSL à jour

Résumez la littérature récente pertinente pour l'engagement scientifique de terrain.
Réponse citée

HEOR et accès au marché

Construire une revue d'efficacité comparative

Extrayez comparateurs, critères de jugement et tailles d'effet dans un tableau cité pour un dossier HTA ou un dossier de valeur.
Tableau d'extraction

Résumer les preuves économiques

Obtenez une lecture citée des preuves publiées de coût-efficacité.
Réponse citée

Pourquoi les équipes scientifiques et médicales peuvent se fier aux résultats

Dans la pharma, une réponse n'est utile que si elle peut être sourcée, vérifiée et défendue — devant un régulateur, un KOL ou un comité de revue interne. Voici les mécanismes qui font que les résultats de Paperguide tiennent la route.

  • Des citations au niveau de la phrase sur chaque affirmation

    Réponses, extractions et brouillons renvoient à la phrase exacte de la source, pour que chaque résultat puisse être vérifié et défendu.

  • Une vraie méthode de revue systématique là où ça compte

    Protocole, sélection documentée, extraction vérifiée et PRISMA pour les revues réglementaires, de pharmacovigilance et HEOR — pas un résumé en boîte noire.

  • Un contrôle humain sur chaque décision de revue

    L'IA prépare les preuves ; un relecteur ou un vérificateur nommément désigné valide chaque étape, chaque décision restant attribuable.

  • Preuves favorables et défavorables, toutes deux mises au jour

    La sélection et l'extraction capturent les résultats indésirables et négatifs, pas seulement les résultats favorables.

  • La qualité des preuves rendue visible

    Quartile de revue, SJR, SNIP et signaux de citation figurent sur chaque résultat.

  • Des revues que vous relancez, sans les reconstruire

    Grâce aux protocoles et critères enregistrés, une mise à jour au fil du cycle de vie n'est que la relance d'une méthode documentée.

  • Votre bibliothèque, connectée

    Importez depuis Zotero ou Mendeley ; vos collections de références internes alimentent la recherche, la revue, l'extraction et la rédaction.

  • Plus de 200M d'articles évalués par les pairs

    À travers PubMed, arXiv, OpenAlex et Semantic Scholar.

Études de cas

revues de littérature plus rapides
Nous menons des revues à l'échelle du département en une fraction du temps, et chaque affirmation reste traçable jusqu'à sa source.
Lire l'étude de cas
50 %de temps de sélection en moins
La sélection à double relecture avec preuves citées garde nos revues systématiques prêtes pour l'audit dès le premier jour.
Lire l'étude de cas
200M+articles à portée de main
Chaque réponse client s'appuie sur des sources que nous pouvons réellement défendre en réunion.
Lire l'étude de cas
10 hgagnées par note de synthèse
D'une question de recherche à une note de synthèse citée, sans jongler entre cinq outils différents.
Lire l'étude de cas

Témoignages

The sentence-level citations are what make it usable in a regulated setting. Every claim our field team surfaces can be traced and defended, and the synthesis is done once for everyone.
S
Sofia R.Director of Medical Affairs, mid-size pharma
We benchmark trial designs and endpoints against the published record in an afternoon rather than weeks, with the sources attached to every point.
W
Wei C.Clinical Evidence Lead, biotech
Screening safety literature against defined criteria, with cited evidence on every paper, made our signal reviews faster and more consistent, and every call is traceable.
M
Miriam H.Drug Safety Physician
Every extracted value cites the statement it came from. When an assessor questions a number, we answer in seconds instead of spending an afternoon back in the PDFs.
R
Raj P.Evidence Synthesis Lead

Prêt pour votre revue de sécurité et de conformité

SSO et accès basé sur les rôles, contrôle d'accès au niveau de l'espace de travail, administration équipe et entreprise.

Bientôt disponible : RGPD, SOC 2 et ISO 27001.

Réunissez votre travail sur les preuves en un seul endroit

Réservez une démo et nous vous montrerons comment vos équipes trouvent, synthétisent et défendent les preuves publiées — de la découverte aux affaires médicales — dans un seul espace de travail.