リサーチギャップファインダー
研究課題を入力すると、スクリーニング済みの論文に基づくギャップ分析が得られます。すべてのギャップはマッピングされ、追加検索で検証され、エビデンスの強さで評価されます。
より多くのクレジットを使用
Ask a research question — get an evidence-backed gap analysis.
2億件以上の査読済み論文に基づいて構築。すべてのギャップに出典を明記。
ギャップが見つかったら、それを裏付けるレビューを書きましょう。
AI文献レビューは、既存の知見を引用付きのレビューにまとめ、ギャップの重要性を示すのに役立ちます。
リサーチギャップファインダーとは？
リサーチギャップファインダーとは、あなたの研究課題に関する既発表の研究を読み込み、まだ解明されていないこと、研究が不十分なこと、見解が分かれていることを報告するAIツールです。Paperguideのリサーチギャップファインダーは、最も関連性の高い論文をスクリーニングし、エビデンスが豊富な領域と乏しい領域をマッピングして、各ギャップを引用とエビデンス評価付きで提示します。
ギャップ分析レポートの内容
すべてのレポートが同じ構成なので、各ギャップがどのように見つかったかを確認し、検証できます。
エグゼクティブサマリー
主要なギャップを200語未満でまとめたもの。
カバレッジマップ
重要な次元の各組み合わせに何件の論文が該当するかを示すマトリクス。手薄な領域が一目でわかります。
タイプ別のギャップ記録
それぞれに、数値で示したエビデンスの境界、そのギャップが妨げていること、回答可能な研究課題、評価、優先度を記載。各ギャップには、次の4段階のいずれかの評価が付きます：確認済み、裏付けあり、暫定、解消済み。
ネガティブエビデンス
各ギャップを解消するために実行した検索と、その結果。
解消済みのギャップ
追加検索によって否定された候補と、それを解消した論文。
研究アジェンダ
優先度の最も高いギャップを埋める研究。
AIでリサーチギャップを見つける4ステップ
- 研究課題またはテーマを入力します。「高齢者の不眠症に対するデジタルCBT」のような問いを入力するか、例のプロンプトを選びます。限定条件は省かずに入れてください。それがギャップを測る次元になります。
- エージェントが関連文献を収集し、スクリーニングします。2億件以上の論文を対象に幅広い検索を1回実行し、結果をあなたのテーマに照らしてスクリーニングします。レビュー論文は除外されません。その限界や今後の課題のセクションに、ギャップが直接述べられていることが多いためです。
- エビデンスをマッピングし、各ギャップ候補を検証します。スクリーニングされた論文は、対象集団、環境、アウトカムなどの次元に沿ってカバレッジマップに分類されます。空白の領域や手薄な領域ごとに、そこを埋めうる論文を探す追加検索を実行します。
- 評価付きのギャップ分析レポートが届きます。各ギャップについて、何が欠けているか、それが何を妨げているか、そしてそれを埋める研究が、引用と根拠となった検索とともに示されます。追加検索によって解消されたギャップも、それを解消した論文とともに一覧表示されます。
見つけられるリサーチギャップの種類
レポート内のすべてのギャップには、次の6種類のいずれかのタグが付きます。
知識のギャップ
まだどの研究も答えていない問い。
方法論のギャップ
エビデンスが1つのデザイン、測定方法、アプローチに依存している状態。例：横断的調査のみ。
対象集団のギャップ
研究されていない集団。例：高齢者や低所得国の患者。
文脈のギャップ
研究されていない環境。例：プライマリケア、農村部、特定の国。
測定のギャップ
アウトカムの測定に一貫性がない、自己報告のみ、またはまったく測定されていない状態。
矛盾のギャップ
相反する結果を報告しているのに、その違いが説明されていない研究。
こんな方におすすめ
テーマを選ぶ学位論文執筆中の学生・博士課程の学生
例： 「農村部の中等学校向けモバイル学習アプリに関する研究には、何が欠けているか？」
研究計画の正当性を示す必要がある助成金申請書の執筆者
例： 「低所得国における高血圧対策のコミュニティヘルスワーカープログラムについて、エビデンスのギャップはどこにあるか？」
レビューのスコープを検討するエビデンス統合チームやHEORチーム
例： 「思春期を対象としたGLP-1受容体作動薬の試験で、欠けているアウトカムや対象集団は何か？」
新しいレビューが必要かを判断するシステマティックレビューの著者
例： 「脳卒中後疲労に対する運動のエビデンスは、新しいレビューを正当化するほど変化したか？」
500000人以上のPaperguideユーザーに加わる