研究者はすでに何十ものツールを使っています。しかしどれも連携していません。
機関全体で、研究者は検索エンジン、PDFリーダー、スプレッドシート、リファレンスマネージャー、執筆ツールをつなぎ合わせて使い、それぞれのライセンス・サポート・セキュリティは（あるとしても）個別に管理されています。図書館は同じ依頼を何度も受け、ラボは同じ論文の食い違ったコピーを保持し、研究が実際にどう進められているのかを誰も把握・標準化できません。
- 重複する複数のツールライセンス。その隙間を図書館が埋めることになります。
- ラボ、部門、コホートをまたぐ、共有された連携ワークフローが存在しません。
- システマティックレビューが場当たり的に実施され、一貫した監査可能な手法がありません。
- アクセス、ロール、セキュリティが一元的にではなくツールごとに管理されています。
一人の研究者から機関全体まで、単一のワークスペース
Paperguideはすべての研究者の研究ワークフローをつなぎ、機関にはそれを大規模に運用するためのアクセス、管理、監督を提供します。
すべての研究者を支援
検索、レビュー、抽出、執筆のための単一の連携ワークスペース。ラボと部門ごとに整理
一つのアカウントではなくグループに属する、共有ワークスペースとライブラリ。システマティックレビューを標準化
チームやコホートをまたぐ、一貫した監査可能なレビュー手法。一元的に管理
SSO、ロール、ワークスペースへのアクセスを一箇所で管理。一度で調達・サポート
ライセンス、セキュリティ、サポートを一つのプラットフォームで。
機関での活用方法
図書館、研究支援部門、各部門がPaperguideを研究者のために活用する具体的な方法。いずれも、すべての主張を出典の論文まで追跡可能に保ちます。
図書館・研究支援部門
研究ツールを統合
重複する複数のライセンスを、図書館が支援できる単一の連携ワークスペースに置き換えます。
プラットフォーム
システマティックレビュー支援サービスを提供
レビュー支援チームに、レビューを実施・支援するための厳密で監査可能なワークフローを提供します。
スクリーニングセット抽出テーブル
機関全体に文献アクセスを提供
既存の購読と並行して、2億+の論文を対象とした引用付きの検索・統合レイヤーを。
引用付き回答
各部門・大学院
研究ワークフローを標準化
ラボやコホートをまたいで、検索・レビュー・抽出・執筆を行う単一の手法。
プラットフォーム
大学院コホートを支援
履修から学位論文まで、すべての学生に同じ連携ワークスペースを提供します。
引用付き回答
出版可能なシステマティックレビューを実施
二重レビュアーによるスクリーニング、検証済みの抽出、そしてPRISMAを、ジャーナル水準で部門全体に。
スクリーニングセット抽出テーブル
研究所・コアファシリティ
多数の研究グループを支援
グループごとの共有ワークスペースと、プロジェクトに属するライブラリおよびレビュー。
プラットフォーム
エビデンス作業を防御可能に保つ
研究所が出版または助成するレビューに、文単位の引用と監査証跡を。
抽出テーブル
機関の購入・セキュリティ・管理のあり方に合わせて設計
個々の研究者は連携したワークフローを得ます。機関は、それを裏付けるために必要なアクセス、統制、防御可能性を得ます。
機関全体のアクセス
部門、ラボ、コホートをまたぐシートとワークスペースを一元管理。
SSOとロールベースアクセス
シングルサインオンと、各ワークスペースで誰が編集・レビュー・閲覧できるかを決めるロール。
共有ワークスペース、プライベート空間
論文、レビュー、ドキュメントはグループに属し、各メンバーもプライベート空間を保持します。
監査可能なシステマティックレビュー
文単位のエビデンスを備えた一貫した文書化されたレビュー手法。機関の成果物がピアレビューや監査に耐えます。
プラットフォーム全体で引用に基づく
すべてのAI回答、スクリーニングの判断、抽出値が、出典内の正確な記述にリンクします。
2億+のピアレビュー論文
PubMed、arXiv、OpenAlex、Semantic Scholarにわたり、研究者自身のライブラリと並行して。
サポート対象は一つのプラットフォーム
多数ではなく、単一のライセンス、セキュリティレビュー、サポート関係。
単一のワークスペースに、研究者が使うあらゆる研究ツール
AI検索
2億+の論文から、あらゆる研究課題への引用付き回答。
今すぐ試すシステマティックレビュー
出版可能でPRISMA文書化されたレビュー。ジャーナル水準の二重スクリーニング付き。
今すぐ試すリファレンスマネージャー
ラボ、グループ、部門ごとの連携・共有可能なライブラリ。
今すぐ試すデータ抽出
レビューやメタアナリシスのための構造化された引用付きエビデンステーブル。
今すぐ試すAIライター
研究者自身のライブラリから、1,000+のスタイルで引用付きの執筆を。
今すぐ試すリサーチエージェント
トピックを調査し、研究を比較し、レビューを生成。
今すぐ試すPDFとチャット
難解な論文を理解したり、複数を同時に比較したり。
今すぐ試すお客様の声
The citation feature saves me a lot of time, and I can work with my colleagues in the same projects. The research tools help me find good sources quickly.
Edson P.Professor
Our group kept five diverging libraries before Paperguide. One shared workspace fixed that: everyone annotates the same papers, and our reviews and writing pull from the same source.
Marco B.Lab Manager
Two students screened independently and a supervisor resolved the conflicts, exactly how a review team should work. The PRISMA numbers came straight from the workflow, so the methods section almost wrote itself.
Farah D.Research Fellow
The per-criterion evidence changed how our reviewers work. It cut our abstract screening from about three weeks to one, and the decisions came out more consistent, not less.
Priya N.Systematic Review Manager
