ひとつのエージェント、3つの使い方
PDFとチャット
専用リーダーで論文を開くと、その横にチャットが並びます。手法・結果・結論について質問しましょう。1本の論文にも、複数の論文にまとめても質問でき、回答はPDF内の文単位で引用されます。 例：「主要アウトカムは何で、統計的に有意でしたか？」
リサーチエージェント
2億以上の論文とあなたのライブラリを対象に、多段階の調査を実行します。トピックを探索し、糸をたどり、分野のパターンとギャップを浮かび上がらせます。
文献レビューレポート
2億以上のデータベースから、あるいはリファレンスマネージャー内の論文から、研究が何を示しているかを統合したレポートを取得。全体像の把握が一気に速くなります。 例：「青年期の不安に対するマインドフルネス介入に関する現在のエビデンス」
研究の全工程で
質問に答えるだけでなく、研究をひとつ前へ進める
最初の検索から最初の下書きまでエージェントが伴走するので、ツールを切り替えることなくプロジェクトを前に進められます。
- 問いに関連する論文を、すばやく見つける。
- 手法・結果・結論を比較し、研究が一致する点と食い違う点を見極める。
- 複数の論文にまたがるデータを分析し、読み解く。
- 出典に基づいた執筆支援を受ける。
速くても、信頼できるレビュー
レポートは単なる要約ではありません。プロセスを示し、すべての主張に根拠を添えます。
スクリーニングと抽出も込み
レポートには本文だけでなく、その裏付けとなるスクリーニングデータと抽出データが含まれます。
羅列ではなく、統合
エビデンスが収束する点、対立する点、未解決のまま残る点が、限界の指摘とともにわかります。
引用に基づく
レポート内のすべての主張は実在する論文から導かれ、その論文に引用されます。
自分のライブラリからも、文献全体からも
収集した論文に対しても、データベース全体に対しても実行できます。
あらゆる研究チームに、ひとつのエージェントを
あなたのワークフローを見つけてください。各カードから、そのチームのPaperguide活用方法をご覧いただけます。
研究者の声
I open a dense methods paper, ask what the primary outcome was and whether it was significant, and get the answer cited to the exact line. I understand a paper in minutes, not an hour.
Karan S.PhD Researcher
I asked it to compare the methods across four studies and it showed me where they agreed and where they clashed, with sources. That comparison would have taken me a day by hand.
Federico A.Research Scientist
I asked for a review of my topic and got a synthesized, cited report that mapped the gaps. It became the backbone of my research proposal.
Yuki T.Doctoral Candidate
It finds papers, compares findings, and helps me draft, all grounded in the sources. It is the closest thing to a research partner I have used.
Ravi N.Postdoctoral Researcher