Dual processes in reasoning?

Abstract

Previous results have shown that the introduction of negatives into the sentences used in a deductive problem affected behavior in a systematic way which was independent of the logical structure of the problem. In the present investigation, the subjects were asked to justify their responses when reasoning about such sentences. In accordance with previous results, the responses were dominated by the terms in the sentences regardless of whether they were negated. However, the justifications did vary when negatives were introduced in accordance with the logical consequences of the responses. The interpretation of these justifications as causes of behavior seemed implausible. It was suggested that they were rationalizations, or that there was at least some form of dual processing between behavior and conscious thought. Des résultats préalables ont montré que l'introduction de negatives dans les règles utilisées dans un problème de déduction affectait le comportement de façon systematique indépendante de la structure logique du problème. Dans l'enquête présente on demandait aux sujets de justifier leurs réponses en raisonnant sur ces règles. Conformément aux résultats préalables, les réponses étaient dominées par les termes dans les règles sans se soucier de la négation. Les justifications variaient néanmoins quand on introduisait des négatives conformes aux conséquences logiques des réponses. L'interpretation de ces justifications comme cause du comportement paraissait peu plausible. Il est suggéré qu'elles étaient des rationalisations où qu'il y avait au moins quelque forme de traitement double entre comportement et pensée consciente.